Contro la finzione

UN ASSAGGIO

Introduzione
Lo stato degli studi sulla non-fiction in Italia
di Carlo Baghetti e Daniele Comberiati

Contro la finzione è un progetto frutto della collaborazione di due centri di ricerca, il CAER (Centre Aixois d’Etudes Romanes) e il LLACS (Langues, Littératures, Arts et Cultures du Sud), entrambi situati nella Francia meridionale. Che un progetto di ricerca sulle propaggini più contemporanee della letteratura italiana nasca al di fuori della Penisola e, in particolare, oltralpe, non deve stupire, poiché da anni laboratori e dipartimenti stranieri svolgono un lavoro serio e profondo sulle nuove forme che la letteratura italiana assume, forti di una distanza proficua allo sguardo critico, seppur oggi sempre meno influente, ma soprattutto di un interesse per la contemporaneità che non sempre è presente nell’accademia italiana. È così che il recente dibattito sulle nuove forme di realismo prende forma in convegni svolti all’estero, che aprono oppure pongono importanti punti di snodo, nella riflessione sulla contemporaneità, come è il caso del convegno presso l’Università di Varsavia del 2009, oppure quello di due anni dopo presso l’University of Toronto o ancora quello di Parigi del 2014. La giornata di studi, svoltasi nel 2016, da cui proviene il volume che avete tra le mani si situa all’interno di questo orizzonte di ricerca che tenta una mappatura dell’estrema contemporaneità, interrogando però più precisamente una delle declinazioni possibili del realismo, la non-fiction.
Il titolo scelto è volutamente eccessivo, forse addirittura caricaturale nella sua volontà (impossibile) d’opporsi all’intero universo della finzione, ed è stato scelto perché esprime meglio di altre possibilità lessicali la tendenza, tanto retorica quanto concettuale, di offuscare, disattivare o minimizzare gli aspetti più smaccatamente finzionali presenti nei marchingegni narrativi contemporanei. Bisogna tuttavia fare attenzione all’accezione che si dà al termine finzione, perché se appare ovvio che le storie raccontate dalla non-fiction intrattengono un rapporto fitto con tutto ciò che è referenziale, molto meno scontato, anzi apertamente sbagliato, è non vedere la parte – più o meno ampia, più o meno visibile – di finzione, di costruzione artificiale, che nell’organizzazione narrativa di questi testi rimane centrale. Il dubbio che la presentazione degli eventi, dei dialoghi, la loro collocazione nel tempo e nello spazio, le descrizioni che le voci narranti fanno siano fittizie o veritiere è difficile, se non impossibile e addirittura inutile, da fugare. Ma se il titolo scelto è finanche paradossale è perché, a ben guardare, questo insieme di opere pone il critico dinanzi a una serie di romanzi abitati nel profondo da tendenze contraddittorie: se si riscontra un atteggiamento quasi lirico in questi narratori, poiché pongono al centro della rappresentazione e danno voce al “proprio ‘io’ privato”, sempre più isolato e scollato all’interno di una società atomizzata come quella dei nostri giorni, allo stesso tempo la voce narrante cerca di avvicinare la propria opera agli stilemi della saggistica, dell’oggettività riscontrabile, facendo continui appelli al referente, alla storia condivisa, ad eventi di cronaca più o meno noti, come se avesse bisogno di costruire una struttura logico argomentativa in grado di sorreggere la portata dei suoi propositi.